Vergleich von Safety Integrity Level (SIL) nach IEC 62061 und Performance Level (PL) nach ISO 13849 für Maschinensteuerungen.
Aktualisiert: 06.02.2026| SIL | PL | PFH_avg (1/h) | Anwendungshinweis |
|---|---|---|---|
| - | PL a | ≥ 10⁻⁵ bis < 10⁻⁴ | Sehr geringe Anforderung |
| SIL 1 | PL b | ≥ 3×10⁻⁶ bis < 10⁻⁵ | Geringe Anforderung |
| SIL 1 | PL c | ≥ 10⁻⁶ bis < 3×10⁻⁶ | Mittlere Anforderung |
| SIL 2 | PL d | ≥ 10⁻⁷ bis < 10⁻⁶ | Hohe Anforderung |
| SIL 3 | PL e | ≥ 10⁻⁸ bis < 10⁻⁷ | Sehr hohe Anforderung |
| SFF | 1oo1 (HFT 0) | 1oo2 (HFT 1) | 2oo3 (HFT 2) |
|---|---|---|---|
| < 60% | SIL 1 | SIL 2 | SIL 3 |
| 60-90% | SIL 2 | SIL 3 | SIL 4 |
| 90-99% | SIL 3 | SIL 4 | SIL 4 |
| ≥ 99% | SIL 3 | SIL 4 | SIL 4 |
| Kategorie | Aufbau | Verhalten bei Fehler | DC_avg |
|---|---|---|---|
| B | Grundanforderungen | Verlust der Sicherheitsfunktion möglich | - |
| 1 | Kategorie B + bewährte Bauteile | Verlust möglich, aber unwahrscheinlich | - |
| 2 | Plausibilitätsprüfung | Erkennung in Prüfintervall | ≥ 60% |
| 3 | 1oo2 redundant | Sicherheitsfunktion bleibt erhalten | ≥ 60% |
| 4 | 1oo2 mit Diagnose | Sicherheit auch bei mehreren Fehlern | ≥ 99% |
| PL/SIL | Typische Anwendung | Beispiele |
|---|---|---|
| PL a / - | Geringe Anforderung | Warnsignale, Kontrollanzeigen |
| PL b / SIL 1 | Geringe Anforderung | Zugangsschutz bei langsamer Bewegung |
| PL c / SIL 1 | Mittlere Anforderung | Schutztürüberwachung, Lichtgitter |
| PL d / SIL 2 | Hohe Anforderung | NOT-HALT, Schutzhauben, Pressen |
| PL e / SIL 3 | Höchste Anforderung | Roboter, Schwere Maschinen |
| Diagnosemaßnahme | DC typisch | Beispiel |
|---|---|---|
| Keine Diagnose | 0% | Einfache Schalter ohne Rückführung |
| Plausibilitätsprüfung | 60-90% | Gegentakt-Kontakte |
| Testroutinen (dynamisch) | 90-99% | Ventil-Rückmeldung |
| Vollständige Redundanz mit Vergleich | ≥ 99% | Sicherheits-SPS mit Querkommunikation |
